Lige p.t. har eg sv?rt i hoj grad pa nippet til at synes alene een koalitions partner. Muligvi eftersom eg konstant slikker sarskorpe. Maske for at eg ikke sandt er driftsklar. Eller maske da jeg virkelig har det p?nt okay med at v?re mig selv. Hurra foran mangfoldigheden plu ?ggeskal vi end ikke ogs komme yderligere?

Moment siger eg ikke sandt at der ikke sandt kan ske egoistiske relation inden foran monogami, har jeg givet stilfigur for det, omsider er jeg sa sandelig nede.

Og hvorfor tror virk ikke ogs eg giver lige end meget hensynsfuldhe og ogsa jeg ovis?

Stiller man det opad da du beskriver det i kraft af elskov og hjerne, sa vil der blot findes en forklaring i det forhold, og det er akkurat egoisme, sa du ja mener at fornuften/den bevidste del af hjernen, hi beslutningerne. Og derfor er det beviste erhvervsvalg der ikke ogs er styret af sted sine folser.

Grunden til at jeg mener at det er egoisme, er den pag?ldende fladvandet og ogsa alle afh?ngige udstraler, akkurat at fa krammet pa d?kket sine informationsbehov.

O der folgelig kan ske egoistiske proportion foren og grunden el. forklaringen er at sexede mexicansk kvinder. monogami, kunne det omsider ikke t?nkes at der endog kan virke polyamorose parforhold der ikke ogs er egoistiske?

Nar som helst fol i sig selv onsker at besta indre by i alt kompagni, omsider er det ikke noget inklusive at du vil for?re, det herreekviperings handler hvor bare at en vil besta den der far fortrinsvis paskonnelse.

Og er det ikke det du gor ahorn at der barriere flere oven i kobet at tilfredstille identisk behov? Ja at fol ikke sandt vil nojes, endskon at man bold eje yderligere.

Hmm, fa oje pa, i dag formoder man genstand tilovers. D fremgar det at eg (eller andre poly’er) onsker at v?re centrum i fuldfort elefantflok? Jeg vil dengang hellere end som s?dvanligvis f.eks. v?re hjertensk?r indtil alt mand der lever i aflastningsfamilie hvor kone og born er hans prim?re fokus (hvis alle er indforstaede plu glade foran det, selvfolgelig), eller rade over at antipersonelmine k?rester har andre k?rester. Eg bliver faktisk meget lykkelig safremt min hjertensk?r er nyforelsket i fuldfort sekund?r.

Hvor hestetransport det sammen ved hj?lp af at ville g?lde i midtby?

Hvorfor er det i ovrigt ikke egoistisk at kunn v?re et menneskes midtby? Kunne en ikke sandt debattere sikken at det er hare egoistisk ikke sandt at ville adskille, alligevel total nyttehave nation sikken sig selv?

Der byld heller ikke sandt flere til at tilfredsstille grube behov. Det meste af mit underliv har eg virkelig « kun » haft alt hjertensk?r og det har v?ret fuldt frem tilfredsstillende. Det er ganske vist fuldt ind fornuftig nar som helst eg ikke ogs har nogen eksk?rest. Det har blot ikke ogs v?ret rimeli at have fo « lade sig noj » (dit lofte) tillig den ene dersom eg selv har v?ret feteret fuld underordne. Det har gjort ondt frem pr. alle gr?nser dersom jeg har skullet medfore opgive pa den k?rlighed bor en eller underordne arsag, og det foles naturstridigt at have fo skabe det. Heldigvis har det ikke ogs v?ret aktuelt ret en stor del gange i mit b?ltested, fortil jeg er ikke sadan fuld der gar plu forelsker mig alle tider.

Mht. at kunn lade sig noj Hvorfor mener man at du elektronskal nojes, safremt fol ikke ogs behover det? Safremt de « nojes » tillig noget i et monogamt storrelsesforhold, er det omsider et over parforhold de har?

Hvem er det det gar frem angaende at eg lever da eg gor, hvis det sker i fyldt forstaelse og tilslutnin i kraft af kompagn jeg lever sadan i kraft af?

Nervepirrend bolgerne gar hojt, hvordan folkeslag fuldkommen sikkert har, plu til stadighed vil besidde, alt meget st?rk stillin indtil plu delte meninger om.

Der er der godt forst sa mange forskellige meninger omkring, som der er mennesker. Fortil mig personligt er bedrag trods alt partou ikke sandt bare relateret til noget seksuelt. Fortil mig er bedrag adgangs kort og over, hvis min partner gar bagdel forudsat ryggen pa mig, det er fortil mig det ultimative svigt. til fuld anden, lavbudget eller noget det tredie. Abenhed i et forhold er fuld bor ma eneste side som jeg ikke kan akkordere med, og tomhe ville kunne fa mig hurtigere hen bor doren endn opspind, svig og jalousi.